Τα σχόλια του Ruth Bader Ginsburg σχετικά με την εξάλειψη του εκλογικού κολεγίου είναι καταθλιπτικά πραγματικές

Alex Wong / Ειδήσεις Getty Images / Getty Images

Τα σχόλια του Ruth Bader Ginsburg σχετικά με την εξάλειψη του εκλογικού κολεγίου είναι καταθλιπτικά πραγματικές

Από τον Yvonne Kim 11 Σεπτεμβρίου 2019

Σε πρόσφατους κύκλους εκλογών, το Εκλογικό Κολλέγιο έχει αποδειχθεί αμφιλεγόμενο. Σε αρκετές προεδρικές εκλογές τα τελευταία 20 χρόνια, ο νικητής των εκλογών κατόρθωσε να διεκδικήσει την προεδρία χωρίς να κερδίσει την εθνική λαϊκή ψήφο χάρη στο σύστημα, το οποίο αποδίδει ψήφους ανά κράτος. Με τόσο πολλή διαμάχη για το κατά πόσον αυτό το αιώνιο σύστημα αντιπροσωπεύει με ακρίβεια την εθνική γνώμη, είναι φυσικό τόσο οι ψηφοφόροι όσο και οι νομοθέτες να μιλάνε γι 'αυτό και από τις δύο πλευρές. Πρόσφατα, ένα από τα μεγαλύτερα ονόματα του αμερικανικού νόμου παραβιάστηκε, όταν ο δικαστής του Ανώτατου Δικαστηρίου, Ruth Bader Ginsburg, σχολίασε την εξάλειψη του εκλογικού σώματος - το οποίο, προειδοποίηση για το spoiler, πιθανότατα δεν θα συμβεί σύντομα.

Στο Πανεπιστήμιο του Σικάγου στις 9 Σεπτεμβρίου, ο Ginsburg δήλωσε ότι η αλλαγή του συστήματος των εκλογικών συλλόγων θα είναι 'περισσότερο θεωρητική από πραγματική', σύμφωνα με Chicago Sun-Times. Στην πραγματικότητα, πήρε ένα ακόμη βήμα και είπε ότι, επειδή η τροποποίηση του Συντάγματος είναι πολύ δύσκολη, «είναι σε μεγάλο βαθμό ένα όνειρο. ... το ξέρω από την εμπειρία. '

Είναι μια σκληρή αλήθεια, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι ο Ginsburg αντιτίθεται γενικά στην ιδέα. Το 2017, η Ginsburg δήλωσε ότι θα υποστήριζε την κατάργηση του εκλογικού σώματος. Στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ τον Φεβρουάριο του 2017, είπε ότι ένα πράγμα που θα ήθελε να αλλάξει είναι το Εκλογικό Κολέγιο, σύμφωνα με το CNN. Ακόμη και τότε, επαναλάμβανε παρόμοια συναισθήματα ότι 'αυτό θα απαιτούσε μια συνταγματική τροποποίηση και η τροποποίηση του Συντάγματός μας είναι πολύ δύσκολο να γίνει'.



Στις προεδρικές εκλογές, ο νικητής αποφασίζεται με βάση τις εκλογικές ψήφοι και όχι από την εθνική λαϊκή ψήφο. Στα περισσότερα κράτη, όποιος κερδίσει τη λαϊκή ψήφο του κράτους κερδίζει επίσης τις εκλογικές ψήφοι του κράτους, οι οποίες κυμαίνονται από τρεις ψήφους σε λιγότερο πολυπληθέστερες πολιτείες, έως και 55 ψήφους σε κράτη με υψηλότερους πληθυσμούς. Απαιτείται απόλυτη πλειοψηφία 270 ψήφων για να κερδίσει. Ωστόσο, το σύστημα σημαίνει ότι κάποιος που δεν έχει εθνική υποστήριξη με πλειοψηφία μπορεί να κερδίσει - για παράδειγμα, το 2016, ο Donald Trump κέρδισε τις προεδρικές εκλογές με 306 εκλογικές ψήφους, παρά τη Hillary Clinton κερδίζοντας τη λαϊκή ψήφο με περισσότερα από 2,8 εκατομμύρια ψήφους σε εθνικό επίπεδο. Αυτό συνέβη πριν στην αμερικανική ιστορία, πιο πρόσφατα όταν ο Γιώργος Μπους μπόρεσε να νικήσει τον Al Gore το 2000.

Μετά την εκλογή του Προέδρου Donald Trump το 2016, μια λεπτή πλειοψηφία Αμερικανών ψηφοφόρων προτίμησαν τη λαϊκή ψήφο στο σύστημα εκλογικών συλλόγων, σύμφωνα με μια Marist Poll. Η γνώμη αυτή παραμένει δημοφιλής σήμερα. Όσο για τον ίδιο τον Trump, έχει βγει πρόσφατα ως υποστηρικτής του Εκλογικού Κολλεγίου, λέγοντας ότι άλλαξε γνώμη για την προηγούμενη υποστήριξή του στη λαϊκή ψήφο.

Ωστόσο, ο Ginsburg έχει δίκιο για το πόσο δύσκολο θα ήταν να το αλλάξει. Η μεταρρύθμιση του Συντάγματος προϋποθέτει, πρώτα, τη ψήφιση των δύο τρίτων στη Βουλή των Αντιπροσώπων και στη Γερουσία, και τότε η επικύρωση από τα τρία τέταρτα των κρατών. Ένας άλλος πιθανός τρόπος θα μπορούσε να είναι το κρατικό επίπεδο. Εάν αρκετές πολιτείες δεσμεύονται ατομικά για λαϊκή ψηφοφορία, δίδοντας στο εκλογικό σώμα τους ψήφους υπέρ του νικητή της λαϊκής λαϊκής ψηφοφορίας - χωρίς να εξετάζουν ποιος ήταν πιο δημοφιλής σε αυτό το κράτος - θα μπορούσαν στην πραγματικότητα να εκλέξουν τον λαϊκό πρόεδρο.

Τον Αύγουστο του 2019, το σύστημα επέστρεψε στην πρώτη γραμμή της εθνικής διαμάχης όταν ένα ομοσπονδιακό δικαστήριο έκρινε ότι ήταν αντισυνταγματικό για τα κράτη να ρίξουν την ψήφο ενός άπιστου εκλογικού σώματος. Ουσιαστικά, το δικαστήριο αποφάνθηκε υπέρ ενός κρατικού εκλογικού σώματος στο Κολοράντο, που αποφάσισε να μην ψηφίσει για τη Χίλαρι Κλίντον, παρόλο που ήταν πιο δημοφιλής υποψήφιος του κράτους. Το δικαστήριο αποφάσισε ότι τα μέλη των εκλογικών συλλόγων μπορούν να ψηφίσουν για όποιον επιθυμούν - πράγμα που σημαίνει ότι, θεωρητικά, μια χούφτα Αμερικανοί μπορούν να αποφασίσουν τα αποτελέσματα μιας εκλογής.

Ειδικά με την προεκλογική περίοδο του Δημοκρατικού Κογκρέσου του 2020 σε πλήρη εξέλιξη, πολλοί πολιτικοί έχουν μιλήσει με απόψεις παρόμοιες με αυτές του Ginsburg. Ενώ δεν είναι σαφές εάν οι υποψήφιοι σχεδιάζουν να ακολουθήσουν με το επίπονο καθήκον της τροποποίησης του Συντάγματος, έχουν σίγουρα πετάξει γύρω από τις ιδέες γι 'αυτό. Ο Sens Bernie Sanders, η Elizabeth Warren και ο Cory Booker, καθώς και ο δήμαρχος Pete Buttigieg, έχουν καταγγείλει το εκλογικό σώμα.

ρομαντικές σεξουαλικές θέσεις

Δεν υπάρχει σχεδόν καμία πιθανότητα να εγκαταλείψει το Εκλογικό Κολλέγιο, προτού να πάρει αποφάσεις για τις προεδρικές εκλογές του επόμενου έτους. Για χρόνια, οι συνομιλίες για την απομάκρυνση του συστήματος μόλις μιλούσαν χωρίς πραγματική δράση. Αλλά, όπως και η RBG, ένα κορίτσι μπορεί να ονειρευτεί και ελπίζουμε ότι δεν θα πάρει άλλο αντιλαϊκό προεδρικό νικητή για να αλλάξει το σύστημα.